买卖合同纠纷 （2017）新01民终1603号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中朱胜卫向吐玛公司供应蔬菜，吐玛公司向朱胜卫支付货款，朱胜卫与吐玛公司之间存在买卖关系，吐玛公司应当及时按约向朱胜卫支付相应货款。吐玛公司辩称其仅收取装卸费，应由第三方向朱胜卫支付货款的辩称无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，朱胜卫要求吐玛公司支付货款90408.81元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。判决：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司支付朱胜卫货款90408.81元（196500元-110000元+52378.27元-1929.46元-46540元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.吐玛公司与朱胜卫之间是否存在买卖合同关系；2.朱胜卫请求吐玛公司给付货款90408.81元有无依据。一、关于吐玛公司与朱胜卫之间是否存在买卖合同关系的问题。朱胜卫主张其与吐玛公司之间存在买卖合同关系，其提供了吐玛公司出具的对账单，明确记载了2015年1月1日至1月25日的欠款金额，而吐玛公司在2016年1月26日至1月31日向朱胜卫出具的送货单与惠民公司

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中朱胜卫向吐玛公司供应蔬菜，吐玛公司向朱胜卫支付货款，朱胜卫与吐玛公司之间存在买卖关系，吐玛公司应当及时按约向朱胜卫支付相应货款。吐玛公司辩称其仅收取装卸费，应由第三方向朱胜卫支付货款的辩称无事实依据，一审法院不予采信。综上所述，朱胜卫要求吐玛公司支付货款90408.81元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。判决：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司支付朱胜卫货款90408.81元（196500元-110000元+52378.27元-1929.46元-46540元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审查查明的事

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1603号上诉人（原审被告)：乌鲁木齐吐玛果蔬连锁超市经营有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:杨秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志宏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱胜卫，男，1979年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务……