装饰装修合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第00254号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告王灼奎要求二被告返还800000元保证金，由于该笔款项是原告向案外人王兵支付的，且原告也并未举示证据证明王兵是代表二被告收取该笔款项或将相应款项交付给了被告，或者二被告负有向原告返还该款项的约定或法定义务，故原告王灼奎应当就此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求二被告返还800000元保证金的诉讼请求未予认定。故对于原告提出的资金占用损及差旅费损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王灼奎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8185元，由原告王灼奎负担。宣判后，王灼奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.依法判决二被上诉人退还上诉人投标保证金80万元及资金占用损失48万元；3.判决二被上诉人向上诉人支付追索保证金而产生的差旅费8500元；4.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误。原审法院认为，王兵不是二被上诉人公司员工，不是代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金并将该款项交付给了被上诉人。上诉人认为，王兵在公安机关陈述自己系二被上诉人公司员工，并代表二被上诉人收取该80万元的投标保证金

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告王灼奎要求二被告返还800000元保证金，由于该笔款项是原告向案外人王兵支付的，且原告也并未举示证据证明王兵是代表二被告收取该笔款项或将相应款项交付给了被告，或者二被告负有向原告返还该款项的约定或法定义务，故原告王灼奎应当就此承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求二被告返还800000元保证金的诉讼请求未予认定。故对于原告提出的资金占用损及差旅费损失的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王灼奎的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8185元，由原告王灼奎负担。宣判后，王灼奎不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.依法判决二被上诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝五中法民终字第00254号上诉人（原审原告）王灼奎，男，汉族。委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东爱得威建设（集团）股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇南山路99号C型门面1-6，组织机构代码76885502-2。负责人任军，经理。委托代理人王鹏飞，重庆金状律……