（2017）赣09民终449号

高发汽运公司与财保高安公司签订的车辆损失险、第三者责任险、公路运输定额保险条款合法有效。高发汽运公司投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失；第三者的青苗、电线杆、涵洞损失及车上货物瓷砖的损失，财保高安公司应根据合同的约定予以赔偿。高发汽运公司的车辆损失经重新鉴定为70000元。该院予以确认；施救费及拖车费为高发汽运公司实际支出的费用，财保高安公司未能举证说明该费用支出的不合理性，对该费用该院予以确认。对事故造成的青苗、电线杆、及涵洞的损失，均为白条收钱且该款经高发汽运公司与财保高安公司协议定为2000元且已经支付，对高发汽运公司的该部分诉请，该院不予支持。对货物损失的数额，财保高安公司虽进行了现场清点，但该现场记录高发汽运公司未签字确认，且瓷砖为易碎品，在现场不能开箱查验的情况下进行的清点的破损数量不准确。该批瓷砖经收货方进行了查验清点，对收货方的查验的破损数量，该院认为具有合理性，符合现场照片中反映的情形，该院予以确认。现高发汽运公司对瓷砖的实际损失进行了理赔，对82086元的瓷砖理赔款数额该院予以确认。对财保高安公司按定额保险条款的约定所确定的88.15%的赔付比例，该院予以确

高发汽运公司与财保高安公司签订的车辆损失险、第三者责任险、公路运输定额保险条款合法有效。高发汽运公司投保车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失；第三者的青苗、电线杆、涵洞损失及车上货物瓷砖的损失，财保高安公司应根据合同的约定予以赔偿。高发汽运公司的车辆损失经重新鉴定为70000元。该院予以确认；施救费及拖车费为高发汽运公司实际支出的费用，财保高安公司未能举证说明该费用支出的不合理性，对该费用该院予以确认。对事故造成的青苗、电线杆、及涵洞的损失，均为白条收钱且该款经高发汽运公司与财保高安公司协议定为2000元且已经支付，对高发汽运公司的该部分诉请，该院不予支持。对货物损失的数额，财保高安公司虽进

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终449号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：游先锋，该公司负责人。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万载县高发汽车运输有限公司。住所地：江西省万载县。法定代表人：黎冬林，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国人……