（2014）渝五中法行初字第00022号

被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月7日、9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《关于童华申请信息公开有关情况的复函》。2013年9月11日，原告以北部新区管委会超过法定期限作出答复向被告提出行政复议申请，请求撤销该超期答复的行政行为，并责令北部新区管委会对原告于2013年6月7、9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年9月16日，被告在收到原告的行政复议申请后，于同日对其复议申请予以了受理，2013年11月13日，被告作出渝府复（2013）559号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请并依法送达。原告不服该复议决定，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据

被告提供的证据，原告虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见本院不予采纳。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2013年6月7日、9日，原告向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》。2013年8月21日，重庆北部新区管委会对原告作出《关于童华申请信息公开有关情况的复函》。2013年9月11日，原告以北部新区管委会超过法定期限作出答复向被告提出行政复议申请，请求撤销该超期答复的行政行为，并责令北部新区管委会对原告于2013年6月7、9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年9月16日，被告在收到原告

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行初字第00022号原告童华。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。委托代理人王彬，重庆市人民政府法制办工作人员。原告童华诉被告重庆市人民政府行政复议一案，本院于2014年1月7日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本……