买卖合同纠纷 （2021）豫16民辖终24号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈保立起诉请求上诉人晋金同支付下欠货款4万元，并提交了上诉人出具的欠条，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈保立作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，陈保立住所地位于淮阳，故淮阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安西超审判员 张新建审判员 刘登印二〇二一年二月一日法官助理徐世超书记员孙静静 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人陈保立起诉请求上诉人晋金同支付下欠货款4万元，并提交了上诉人出具的欠条，上诉人与被上诉人双方当事人对履行地点并无约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人陈保立作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，陈保立住所
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终24号上诉人(一审被告)：晋金同，男，汉族,1969年8月28日生，住郸城县。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈保立，男，汉族，1982年9月9日生，住淮阳县。上诉人晋金同因与被上诉人陈保立买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳区人民法院（2020）豫1603民初4441号民事裁定，向本院提起上诉。本……