买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第394号

根据民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，镁业公司与天邦公司达成的争议解决条款即“如发生纠纷由原告方司法机关裁决为准”，结合文意及合同目的解释的方法，该约定内容的真实意思系双方同意如发生纠纷，提交原告方所在地法院裁决，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据合同法的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，此种抗辩应当包括实体上的抗辩和程序上的抗辩。镁业公司在将其对天邦公司享有的合同债权依法转让给云海公司后，云海公司与天邦公司之间争议的实体处理，必然依照原合同确定的权利义务内容，当然包括程序性权利，故双方均须受原合同争议解决方式约定内容的拘束。云海公司依约选择在原告所在地法院，即溧水区法院诉讼并无不当。对上诉人天邦公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

根据民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，镁业公司与天邦公司达成的争议解决条款即“如发生纠纷由原告方司法机关裁决为准”，结合文意及合同目的解释的方法，该约定内容的真实意思系双方同意如发生纠纷，提交原告方所在地法院裁决，该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。根据合同法的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，此种抗辩应当包括实体上的抗辩和程序上的抗辩。镁业公司在将其对天邦公司享有的合同债权

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第394号上诉人（原审被告）宁波天邦实达工具有限公司，住所地浙江省余姚市经济开发区西区长元路。法定代表人郭建鸿。被上诉人（原审原告）南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。法定代表人梅小明，该公司董事长。上诉人宁波天邦实达工具有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称……