买卖合同纠纷 （2016）苏08民终3559号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告燕立发向被告谈明国施工的工地供应水泥并提供降水工程，被告纪承柱及杨劲松分别向原告燕立发出具了相关证明。被告谈明国作为兴淮公司承建的淮安佳吉物流工程项目部实际施工人，在被告纪承柱及杨劲松向原告燕立发出具证明后，向原告燕立发付款50000元。被告谈明国辩称其已将工程转包给杨劲松实际施工，付款是受杨劲松委托，因而应当由杨劲松承担付款责任的观点，因被告谈明国并未举证予以证明，对被告谈明国的辩称不予采纳。因此，结合被告谈明国实际施工人的身份及已向燕立发支付部分货款的事实，原告燕立发与谈明国之间应当成立买卖关系。本案系原告燕立发与被告谈明国、兴淮公司、纪承柱买卖合同纠纷。原告燕立发庭审中陈述并认可其买卖合同相对人为被告谈明国，其一直是与被告谈明国商谈的，供货后也是向谈明国要求支付货款的。但在建设工程涉买卖合同纠纷中，应当遵从合同相对性原则，并严格适用表见代理等规定。被告谈明国并非被告兴淮公司员工，也非该工程项目经理，其行为无法被认定为职务行为或表见代理。原告燕立发仅根据兴淮公司的转包行为即要求被告兴淮公司承担连带责任，无事

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告燕立发向被告谈明国施工的工地供应水泥并提供降水工程，被告纪承柱及杨劲松分别向原告燕立发出具了相关证明。被告谈明国作为兴淮公司承建的淮安佳吉物流工程项目部实际施工人，在被告纪承柱及杨劲松向原告燕立发出具证明后，向原告燕立发付款50000元。被告谈明国辩称其已将工程转包给杨劲松实际施工，付款是受杨劲松委托，因而应当由杨劲松承担付款责任的观点，因被告谈明国并未举证予以证明，对被告谈明国的辩称不予采纳。因此，结合被告谈明国实际施工人的身份及已向燕立发支付部分货款的事实，原告燕立发与谈明国之间应当成立买卖关系。本案系原告燕立发与

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3559号上诉人（原审被告）：谈明国，男，1962年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕立发，男，1956年1月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏岸庆律师事务所律师。原审被告：江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇康……