保险纠纷 （2013）邯市民三终字第333号

冀D×××××／冀D×××××挂车辆在人保肥乡支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，人保肥乡支公司应当在原告投保的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失135170元；2、鉴定费1300元；3、吊装、拖车、停车费17000元；4、拖运费5000元；5、交通费300元，共计158770元，应当由人保肥乡支公司在车辆损失保险限额内赔偿。人保肥乡支公司主张原告应当向鲁R×××××／鲁R×××××挂货车投保了交强险的保险公司主张权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”故对人保肥乡支公司的该主张不予支持；人保肥乡支公司主张不承担鉴定费、停车费、诉讼费，但鉴定费是确定保险标的物损失数额的必要支出，停车费是原告的实际损失，诉讼费依照相关规定应当由败诉方承担，故对人保肥乡支公司的该主张不予支持。综上所述，原审法院遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七的规定，

冀D×××××／冀D×××××挂车辆在人保肥乡支公司投保了商业保险，事故发生在保险期间，保险事故发生后，人保肥乡支公司应当在原告投保的保险限额内支付赔偿款。关于原告的各项损失：1、车辆损失135170元；2、鉴定费1300元；3、吊装、拖车、停车费17000元；4、拖运费5000元；5、交通费300元，共计158770元，应当由人保肥乡支公司在车辆损失保险限额内赔偿。人保肥乡支公司主张原告应当向鲁R×××××／鲁R×××××挂货车投保了交强险的保险公司主张权利，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险人以被保险人或者受益人要求第三者承担责

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第333号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：肥乡县汽车站西侧。负责人唐建军，该支公司总经理。委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马志国。被上诉人（原审原告）赵俊芳。被上诉人（原审原告）朱艳粉。以上三被上诉人委托代理人葛延民，河北博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱紫果。……