买卖合同纠纷 （2019）川01民终19550号

林善恩向李孟林、欧阳忻君供货，李孟林、欧阳忻君出具欠条并付款的行为，能够认定双方之间形成事实上买卖合同关系。上述买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖行为合法有效。李孟林、欧阳忻君辩称买卖关系实际是子美公司与众和经营部间发生，林善恩仅是作为众和经营部的代理人，并不是该建材部实际经营者，所以林善恩不适格；李孟林、欧阳忻君为子美公司的工作人员，且出具欠条也是受公司委托以经办人身份出具欠条，属于职务行为，李孟林、欧阳忻君不适格。对此，一审法院认为，1、林善恩的主体资格。从欠条上的内容上看，欠条明确的欠款对象为林善恩，而非众和经营部，且该经营部已注销，林善恩作为欠条持有人，有权主张权利，其主体适格。2、李孟林、欧阳忻君的主体资格。李孟林、欧阳忻君共同向林善恩出具的欠条上落款人明确载明为李孟林、欧阳忻君个人，按习惯如以公司作为欠款主体，不会只写明是个人，且林善恩持有的子美公司出具的欠条均加盖了公司公章；李孟林、欧阳忻君作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道出具欠条的法律后果，且在出具欠条后李孟林个人向林善恩履行了部份还款义务，李孟林、欧阳忻君的上述行为说明是以自然人身份向林善恩

林善恩向李孟林、欧阳忻君供货，李孟林、欧阳忻君出具欠条并付款的行为，能够认定双方之间形成事实上买卖合同关系。上述买卖行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖行为合法有效。李孟林、欧阳忻君辩称买卖关系实际是子美公司与众和经营部间发生，林善恩仅是作为众和经营部的代理人，并不是该建材部实际经营者，所以林善恩不适格；李孟林、欧阳忻君为子美公司的工作人员，且出具欠条也是受公司委托以经办人身份出具欠条，属于职务行为，李孟林、欧阳忻君不适格。对此，一审法院认为，1、林善恩的主体资格。从欠条上的内容上看，欠条明确的欠款对象为林善恩，而非众和经营部，且该经营部已注销，林善恩作为欠条持有人，有权主张权利

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终19550号 上诉人（原审被告）：李孟林，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 上诉人（原审被告）：欧阳忻君，男，1983年9月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：唐家节,四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林善恩，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省连江县。 委托……