（2015）浙温行初字第82号

根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，可以认定叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋。原告提交的其他证据不能证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告鹿城区政府对其房屋实施强制拆除的行为违法，但没有提交证据证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实根据。另，在审理过程中，原告要求追加鹿城区住建局和滨江街道办事处为共同被告。由于没有证据证明鹿城区政府实施了行政强制行为，故本案不存在追加共同被告的问题。本案已经查明是第三人叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋，第三人叶汉光也愿意承担法律责任，原告可以通过民事诉讼途径救济。原告起诉被告鹿城区政府行政强制行为，没有事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的

根据（2015）温鹿刑初字第281号刑事判决书内容，可以认定叶汉光雇佣的员工于2013年12月5日拆除了原告的房屋。原告提交的其他证据不能证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，本院不予认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉要求确认被告鹿城区政府对其房屋实施强制拆除的行为违法，但没有提交证据证明被告鹿城区政府对其房屋实施了强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实根据。

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行初字第82号原告金丐德。委托代理人金建国。委托代理人张仁。被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号1号楼。法定代表人朱崇敏。委托代理人薛一。委托代理人程约。第三人叶汉光，原告金丐德因要求确认被告温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）强行拆除房屋的行为违法，于2015年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依……