侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）浙06民终2690号

本案的争议焦点为：戚某1户籍迁离后，是否仍然具有长山第二村民小组集体经济组织成员资格，依法享有讼争土地征用补偿款的分配权。该院认为判断戚某1是否为村集体经济组织成员的形式要件为戚某1是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，而实质要件为戚某1是否与村集体经济组织形成较为固定的生产、生活，是否需要以该集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障。而确认戚某1是否具备实质要件的关键在于审查戚某1是否已自愿放弃在长山第二村民小组的土地承包经营权益。本案戚某1户籍已迁离长山第二村民小组，故已然不具备有关形式要件，但其仍然具备确认其为长山第二村民小组集体经济组织成员的实质要件。理由如下：根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户口管理制度改革意见的通知》之明确规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权。”新政办发【2001】104号文件第八条规定亦与之相同。戚某1之户籍系在该县辖区迁移，且长山第二村民小组未举证证明戚某1在户籍迁离后已明确表示放弃土地承包经营权，故戚某1之土地承包经营权未因户籍迁移而受影响。即便长山第二村民小组在未征得戚某1同意

新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组、戚某1侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终2690号上诉人(原审被告)：新昌县羽林街道王山村长山第二村民小组。住所地：新昌县羽林街道王山村长山自然村。主要负责人：张伯阳，村民小组组长。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戚某1，男，2001年1月14日出生，汉族，住新昌县。法定代理人：戚某2（系戚某1之父），男，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。……