建设工程合同纠纷 （2016）鲁10民终1654号

上诉人称导致涉案工程工期延误的原因有：涉案工程无规划许可、施工许可，被上诉人变更图纸，被上诉人未按合同约定按期付款。原审在未查明涉案工程工期延误原因的情况下即判令上诉人承担全部责任，明显不妥，应对涉案工程延误的原因及责任予以查明；被上诉人实际损失是否发生，如果发生，该损失系因已完成部分工程延期造成抑或系未完工部分工程延期造成，原审并未查清。且仅以剩余工程另行分包的合同、监理合同、租赁合同约定的价款计算被上诉人逾期完工造成的损失明显不妥，被上诉人应继续举证证实其是否有实际损失及损失数额。故原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文南民一初字第231号民事判决；二、发回威海市文登区人民法院重审。审　判　长　　于大海代理审判员　　李佳忆代理审判员　　宋　杨二〇一六年九月二十三日书　记　员　　刘双双 更多数据：www.

上诉人称导致涉案工程工期延误的原因有：涉案工程无规划许可、施工许可，被上诉人变更图纸，被上诉人未按合同约定按期付款。原审在未查明涉案工程工期延误原因的情况下即判令上诉人承担全部责任，明显不妥，应对涉案工程延误的原因及责任予以查明；被上诉人实际损失是否发生，如果发生，该损失系因已完成部分工程延期造成抑或系未完工部分工程延期造成，原审并未查清。且仅以剩余工程另行分包的合同、监理合同、租赁合同约定的价款计算被上诉人逾期完工造成的损失明显不妥，被上诉人应继续举证证实其是否有实际损失及损失数额。故原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1654号上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人徐抑非，董事长。委托代理人孙效波，公司员工。委托代理人刘炎清，公司项目部经理。被上诉人（原审原告）文登张家埠新港工程有限公司，住所地威海市文登区环山办米山路69号。法定代表人李朝阳，董事长。委托代理人杨玉成，公司员工。委托代理人郭连景……