合同纠纷 （2016）新21民辖终2号

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据被上诉人提交的《加盟合同书》及《收款收据》可知，上诉人陈永峰已通过交款的方式表明，双方的合同已经在履行中，并且合同约定，“乙方（陈永峰）的承包（派送）区域在托克逊县所覆盖的区域”，据此可以认定，本案双方当事人的合同履行地是在托克逊县辖区。另，上诉人陈永峰称其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但未提供有效的证据加以证实，而其身份证信息显示，其户籍所在地为托克逊县。故上诉人称合同并未实际履行，托克逊县人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院对其将本案移送至其经常居住地的人民法院审理的诉求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　张　　玉　　英审　判　员　付　　劲　　松代理审判员　高　　　　　乐二〇一六年三月二十二日书　记　员　玛依努尔·祖农

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据被上诉人提交的《加盟合同书》及《收款收据》可知，上诉人陈永峰已通过交款的方式表明，双方的合同已经在履行中，并且合同约定，“乙方（陈永峰）的承包（派送）区域在托克逊县所覆盖的区域”，据此可以认定，本案双方当事人的合同履行地是在托克逊县辖区。另，上诉人陈永峰称其经常居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，但未提供有效的证据加以证实，而其身份证信息显示，其户籍所在地为托克逊县。故上诉人称合同并未实际履行，托克逊县人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院对其将本案移送至其经常居住地的人民法院审理的诉求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21民辖终2号上诉人（原审被告）陈永峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）文秋，男，汉族。上诉人陈永峰因与被上诉人文秋合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2016）新2123民初117号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。陈永峰上诉称，双方虽然签订了书面的《加盟合同书》，但是合同在原审人民法院辖区并没有实际履行。根据《民事诉讼法……