民间借贷纠纷 （2017）浙02民终193号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间存在民间借贷关系，钱菊荣出借款项后，王霁应按约归还借款。王霁答辩称其虽向钱菊荣出具借条一份，但该借条并未实际履行，钱菊荣于2014年12月24日、12月30日向其汇款310000元系用于韩和公司平账。但经对双方提供的银行交易明细时间比对发现，钱菊荣将款项汇至王霁指定账户的时间与王霁将款项汇至韩和公司的时间并非完全对应，部分款项王霁汇给韩和公司的时间早于钱菊荣汇给王霁的时间，与王霁所称的涉案款项系用于韩和公司账户平账的事实存在矛盾。结合汇款凭证中对款项用途记载为“借款”，该院对王霁的答辩不予采信。一审审理中，钱菊荣自认王霁曾代钱菊荣归还钱菊荣信用卡借款30000元，王霁所欠钱菊荣借款金额与借条所载的280000元一致。现钱菊荣要求王霁归还借款280000元，于法有据，该院予以支持。钱菊荣要求王霁按月利率1.50%的标准支付借款利息及逾期利息，但提供证据证明双方之间对涉案借款利息或逾期利息有约定，该院对钱菊荣要求王霁按月利率1.50%支付利息的主张不予支持；根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%

合法的借贷关系受法律保护。双方之间存在民间借贷关系，钱菊荣出借款项后，王霁应按约归还借款。王霁答辩称其虽向钱菊荣出具借条一份，但该借条并未实际履行，钱菊荣于2014年12月24日、12月30日向其汇款310000元系用于韩和公司平账。但经对双方提供的银行交易明细时间比对发现，钱菊荣将款项汇至王霁指定账户的时间与王霁将款项汇至韩和公司的时间并非完全对应，部分款项王霁汇给韩和公司的时间早于钱菊荣汇给王霁的时间，与王霁所称的涉案款项系用于韩和公司账户平账的事实存在矛盾。结合汇款凭证中对款项用途记载为“借款”，该院对王霁的答辩不予采信。一审审理中，钱菊荣自认王霁曾代钱菊荣归还钱菊荣信用卡借款30000

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终193号上诉人（原审被告）：王霁，男，1986年8月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱菊荣，男，1971年10月15日出生，汉族，宁波乐聚有限公司员工，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：俞笑……