买卖合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00418号

该证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；对被告所举证据1、2因与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应钢材，对钢材的价格、规格、数量等作了约定，并约定货到工地第二天至需方（即被告）付款日，需方（即被告）自愿按每天每吨4元加价给供方（即原告）。原告按约供应被告所需的钢材，后因被告未按约支付相应的钢材款，截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款本金3045735.68元，利息454683.76元。原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告将涉案的工程交由唐华明等承包。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》合法有效，唐华明的签字系履行职务的行为，唐华明与被告系内部承包关系，唐华明与原告进行的对帐也是其履行职务的行为，故对于恒业公司要求华龙公司按合同约定及双方对帐情况承担支付所欠货款及逾期付款利息的请求应予支持；对于原告主张的逾期付款利息，鉴于双方买卖合同中约定的逾期付款利息约定过高，原告在诉讼中自愿

该证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；对被告所举证据1、2因与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认定。经审理查明：2012年7月22日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告供应钢材，对钢材的价格、规格、数量等作了约定，并约定货到工地第二天至需方（即被告）付款日，需方（即被告）自愿按每天每吨4元加价给供方（即原告）。原告按约供应被告所需的钢材，后因被告未按约支付相应的钢材款，截止2013年6月5日，被告尚欠原告货款本金3045735.68元，利息454683.76元。原告遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告将涉案的工程交由唐华明等承包。本院认为：依法成立的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00418号原告：马鞍山市恒业金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：庆红，该公司经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：胡伟伟，安徽……