金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第236号

原告农行诸城支行与被告巨环公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告巨环公司、舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎以及被告巨环公司、舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《借款展期协议》，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎，以及与被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行诸城支行依约向巨环公司履行了发放借款25000000元（即：10000000元＋5000000元＋10000000元）及办理承兑汇票25000000元的合同义务，巨环公司未能依约偿还借款利息，违反了双方在借款合同及展期协议中关于按时偿还借款本息的约定，构成违约，在此情形下，农行诸城支行起诉要求巨环公司偿还借款本金19808604.17元（即：10000000元＋9808604.17元）及利息365735.32元（即：68660.23元＋297075.09元，截止至2015年9月20日，之后利

原告农行诸城支行与被告巨环公司签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与被告巨环公司、舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎以及被告巨环公司、舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《借款展期协议》，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾，与被告舜禾公司、ＸＸ、王家宾、韩双、王夕奎，以及与被告舜禾公司、五环公司、ＸＸ、韩双、王家宾、王夕奎、王家增、臧家秀签订的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。农行诸城支行依约向巨环公司履行了发放借款25000000元（即：10000000元＋5000000元

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第236号原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。代表人：孙建伟。委托代理人：李宗奇。委托代理人：王延军。被告：山东巨环专用汽车有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。被告：韩双。被告：山东舜禾机械有限公司。法定代表人：王家宾。被告：王家宾。被告：王夕奎。被告：诸城市五环机械有限公司。……