买卖合同纠纷 （2021）辽12民终1517号

各方当事人之间的《二手车辆买卖协议》依法成立，双方应按照合同的约定履行相关的权利和义务，原告已经履行了其相关的合同义务，被告刘希文亦应履行给付价款的义务，但被告至今未付清原告购车款，其行为属于违约行为，故原告请求被告刘希文给付尚欠购车款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条款并未附加当事人有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定违约金按月息二分计算，应属于过分高于造成的损失，故本院对违约金予以纠正。原、被告此约定内容实质上是合同双方就买方迟延付款所约定的违约金。因被告逾期付款给原告实际造成的损失应是原告对被告所欠款项在迟延履行期间丧失的预期利息，鉴于本案的情况，参照民间借贷利率的标准，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月28日起计算至实际履行完毕

各方当事人之间的《二手车辆买卖协议》依法成立，双方应按照合同的约定履行相关的权利和义务，原告已经履行了其相关的合同义务，被告刘希文亦应履行给付价款的义务，但被告至今未付清原告购车款，其行为属于违约行为，故原告请求被告刘希文给付尚欠购车款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条明确规定了约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。该条款并未附加当事人有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1517号上诉人（原审原告）：孙铁，男，1993年2月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希文，男，1954年9月29日生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：杨如岭，男，1968年9月24日生，汉族，住辽宁省康平县开发区。被上诉人（原审被告）：印祥民，男，……