（2013）崇刑终字第69号

上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为又均构成敲诈勒索罪，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟均积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟在实施敲诈勒索的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人梁毓伟积极赔偿，有悔罪表现，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。对上诉人梁毓伟的上诉辩护意见，经查，在对被害人梁光进行敲诈前，上诉人梁毓伟与原审被告人唐玉伟共谋确定了敲诈方案，上诉人梁毓伟向原审被告人唐玉伟提供了被害人的手机号码和家庭情况，并提出以向纪委举报和到北京找被害人的女儿麻烦为内容对被害人进行要挟。可见，上诉人梁毓伟的上诉辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事

上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟以非法占有为目的，采用要挟、威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为又均构成敲诈勒索罪，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟均积极实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪进行处罚。上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟在实施敲诈勒索的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人梁毓伟积极赔偿，有悔罪表现，上诉人梁毓伟及原审被告人唐玉伟取得了被害人的谅解，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）崇刑终字第69号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人梁毓伟，男，1977年8月17日出生，壮族，初中毕业，扶绥中学司机，住扶绥县××镇××路××号。因涉嫌故意伤害罪，于2012年3月26日被扶绥县公安局刑事拘留，同年5月3日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。原审……