建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂09民终408号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。根据上述规定，徐云锦二审提交的证据，不属于“一审庭审结束后新发现的证据”。证人陈某、程某的证言，只能证明两人也是与徐云锦一同做木工的工人，单一的照片无法证明质量是否有问题，两份证据也不能实现其证明目的。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，徐云锦与万德耀2013年4月1日签订的《木工单项承包合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。徐云锦按合同约定完成承建木工工程后，万德耀应当在整栋房屋全部木工工序完工后一个星期之内，付清徐云锦全部木工工资款。万德耀上诉称“徐云锦在完成木工工序过程中因模板施工失误造成3处大梁发弯达6-7公分，故徐云锦所承建木工工程质量不合格，应当扣除木工工程款35000元及返还多支付工程款18145.18元”的上诉意见，仅有其陈述，徐云锦不予认
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。根据上述规定，徐云锦二审提交的证据，不属于“一审庭审结束后新发现的证据”。证人陈某、程某的证言，只能证明两人也是与徐云锦一同做木工的工人，单一的照片无法证明质量是否有问题，两份证据也不能实现其证明目的。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，徐云锦与万德耀2013年4月1日签订的《木工单项承包合同》是双方当事人真
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终408号上诉人（一审被告）万德耀。被上诉人（一审原告）徐云锦。委托代理人黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人万德耀因与被上诉人徐云锦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……