房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）内25民终1549号

原、被告之间签订的《房屋产权调换协议书》《房屋产权调换补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定。被告提出诉讼时效抗辩，该院对本案的诉讼时效进行了审查。原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定诉讼时效期间为两年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原、被告双方于2011年1月3日签订的《房屋产权调换协议书》，协议应当回迁日期为2011年12月31日，而原告于2019年4月16日向该院主张权利已超过法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，诉讼时效制度存在的本意是促使权利人及时行使权利、稳定现存社会秩序。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4432.00元，减半收取计2216.00元，由原告张某负担。 二审中，当事人没有提交新的证据

原、被告之间签订的《房屋产权调换协议书》《房屋产权调换补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定。被告提出诉讼时效抗辩，该院对本案的诉讼时效进行了审查。原、被告之间系房屋拆迁安置补偿合同法律关系，适用普通诉讼时效的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定诉讼时效期间为两年，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间为三年，原、被告双方于2011年1月3日签订的《房屋产权调换协议书》，协议应当回迁日期为2011年12月31日，而原告于2019年4月16日向该院主张权利已超过法定诉讼时效，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，诉讼时效制度存在的

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1549号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。系张某儿子。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 上诉人张某因与被上诉人锡林郭勒盟维多利置……