生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）枣民一终字第33号

公民的人身权利受法律保护，陈洪军以其玉米苗被方玉更、李孝珍毁损为由，前往方玉更、李孝珍处挑衅滋事致使双方矛盾激化，互相殴斗，对因此造成的方玉更人身损害负有主要过错，应当承担赔偿责任。人民法院考虑方玉更针对陈洪军的挑衅，不能正确处理，与其对骂、撕打，对造成自身人身损伤亦负有过错，酌定由陈洪军对方玉更的损失承担60%的赔偿责任。李孝珍与陈洪军于2010年6月24日发生争执的事实客观存在，二人发生争执后，李孝珍即入滕州市中医医院住院治疗，该医院对其门诊及入院诊疗记录中，均存在外伤性头痛、全身多发软组织损伤的病历记载；该医院的诊断证明中记载李孝珍症状为脑震荡、外伤性头痛等病情，足以证明其损伤系由外力造成。陈洪军将李孝珍推倒的事实，又有证人张肇生、方后好予以证明，虽方后好的证词中有李孝珍用头撞陈洪军的事实，但李孝珍不认可，陈洪军亦不认可二人发生肢体接触。李孝珍的损伤亦无证据证明其属于自伤或伪诈伤情，其人身损伤与陈洪军有因果关系的事实，人民法院予以认定。对李孝珍因此造成的损失，陈洪军作为侵害人亦应承担赔偿责任。然，李孝珍与陈洪军于2010年6月24日发生的纠纷，系陈洪军于同月22日首先挑起争端造成

公民的人身权利受法律保护，陈洪军以其玉米苗被方玉更、李孝珍毁损为由，前往方玉更、李孝珍处挑衅滋事致使双方矛盾激化，互相殴斗，对因此造成的方玉更人身损害负有主要过错，应当承担赔偿责任。人民法院考虑方玉更针对陈洪军的挑衅，不能正确处理，与其对骂、撕打，对造成自身人身损伤亦负有过错，酌定由陈洪军对方玉更的损失承担60%的赔偿责任。李孝珍与陈洪军于2010年6月24日发生争执的事实客观存在，二人发生争执后，李孝珍即入滕州市中医医院住院治疗，该医院对其门诊及入院诊疗记录中，均存在外伤性头痛、全身多发软组织损伤的病历记载；该医院的诊断证明中记载李孝珍症状为脑震荡、外伤性头痛等病情，足以证明其损伤系由外力造

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第33号上诉人（原审被告）：陈洪军。委托代理人：杜以斌，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝珍。原审原告：方玉更。上诉人陈洪军因与被上诉人李孝珍、原审原告方玉更健康权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕民重初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理……