盗窃 （2015）衡中法刑二终字第250号

上诉人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人彭某多次扒窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。彭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨丹慧审判员　　梁晓亮审判员　　李雁宾二〇一五年十二月二日书记员　　王晓冬校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬

上诉人彭某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人彭某第五次实施扒窃后，退还被害人财物，未给被害人造成损失，可以酌情对其从轻处罚。上诉人彭某多次扒窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。彭某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第250号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)彭某，男，2013年3月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月15日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指……