（2017）晋08执复26号

我院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权民事裁定书，在裁定书主文中，裁定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖变卖后，异议人中行运城分行在所得价款中享有优先受偿权的债权总额明确确定为39987463.19元，虽然裁定书主文中也有2013年6月2日以后利息的表达，但因未确定在优先受偿的债权总额范围内，故对异议人中行运城分行要求该部分利息在本执行案中优先受偿的意见，我院不予支持。异议人中行运城分行可就2013年6月2日以后利息，另行提起诉讼予以解决。关于异议人中行运城分行要求取消裁定书中“因申请人中国银行股份有限公司运城市分行贷款本金37993753.49元的利息已另案起诉，本院不再计算”的内容，因该内容表述并非执行行为，不属于法律规定可以提起执行异议的范围，故对异议人的这一请求，我院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回中国银行股份有限公司运城市分行的异议请求。复议

我院作出的（2013）运盐民特字第10号实现担保物权民事裁定书，在裁定书主文中，裁定对被执行人金旺实业公司所有的位于运城市空港新区通达北路11号的29266.17平方米的土地使用权和10989.9平方米的房屋进行拍卖变卖后，异议人中行运城分行在所得价款中享有优先受偿权的债权总额明确确定为39987463.19元，虽然裁定书主文中也有2013年6月2日以后利息的表达，但因未确定在优先受偿的债权总额范围内，故对异议人中行运城分行要求该部分利息在本执行案中优先受偿的意见，我院不予支持。异议人中行运城分行可就2013年6月2日以后利息，另行提起诉讼予以解决。关于异议人中行运城分行要求取消裁定书中“因申

山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执复26号复议申请人（申请执行人）中国银行股份有限公司运城市分行。被执行人：山西省运城金旺实业有限公司。复议申请人中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）不服盐湖区人民法院（2017）晋0802执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐湖区人民法院查明，异议人中行运城分行与被执行……