建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终11306号

天北公司、燃气公司先后签订的两份《建设工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。本案庭审过程中，燃气公司对天北公司施工增量工程予以认可，经鉴定确定，增量工程造价为567078.6元，天北公司要求燃气公司支付该款，应予支持。关于燃气公司提出的增量工程系天北公司赠送的答辩意见，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，燃气公司提出案涉增量工程系天北公司赠送，但其在举证期限内和本案审理过程中，未提供合法有效的证据予以证明，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。关于燃气公司提出本案已过诉讼时效的答辩意见，虽然案涉工程施工合同于2006年签订，并于当年交付燃气公司使用，但是燃气公司向天北公司支付最后一笔工程款的时间为2019年9月23日，证明天北公司一直在向燃气公司主张工程款，故对燃气公司该项答辩意见不予采纳。关于燃气公司提出的郭春洁系本案实际施工人的答辩意见，郭春洁接受本院询问时表示其与天北公司系雇佣关系，不是本案实际施工人，

天北公司、燃气公司先后签订的两份《建设工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。本案庭审过程中，燃气公司对天北公司施工增量工程予以认可，经鉴定确定，增量工程造价为567078.6元，天北公司要求燃气公司支付该款，应予支持。关于燃气公司提出的增量工程系天北公司赠送的答辩意见，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。本案中，燃气公司提出案涉增量工程系天北公司赠送，但其在举证期限内和本案审理过程中，未提供合法有效的证据予以证明，故对其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11306号上诉人（原审被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。法定代表人：刘守宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽……