其他案由 （2019）甘执复80号
裁判要旨
本案的争议焦点有三点：一是该案执行中应否计算迟延履行期间的一般债务利息；二是迟延履行期间加倍部分债务利息的起算和截止时间如何确定；三是兰州中院终结执行该案是否符合法律规定。 关于该案执行中应否计算迟延履行期间的一般债务利息的问题。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。” 根据本案已查明事实，兰州中院执行该案依据的生效法律文书，即（2013）兰法民二初字第104号民事判决书，仅确定了截止2014年1月2日的一般债务利息，并未确定被执行人应承担至实际清偿之日的迟延履行期间的一般债务利息，故依据上述司法解释规定，兰州中院（2019）甘01执异10号异议裁定认定对迟延履行期间的一般债务利息不予计算并无不当。 关于迟延履行期间加倍部分债务利息的起算和截止时间如何确定的问题。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相
摘要
兰州银行股份有限公司其他案由执行审查类执行裁定书
正文（节选）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复80号 复议申请人：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。 法定代表人：房向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。 被执行人：天水凯通新能源有限责任公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠高新工业园区。 法定代表人：刘红星，该公司董事长。……