（2014）秦行重初字第2号

原告孙凤提供的证据不能证明被告海港区人民政府于2011年4月16日深夜对其海港区缸砖路81号两处房屋进行了拆除的事实，其起诉要求法院确认被告行政拆迁行为违法并要求恢复原状没有事实和法律依据，并且秦皇岛民安房地产开发有限公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已取得海港区开滦路改造项目的房屋拆迁许可证，被告海港区人民政府亦不是实际拆迁人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　冯　娟审判员　李朝富审判员　王国军二〇一四年九月二十四日书记员　田西明 来源：百度“马 克 数据网”

原告孙凤提供的证据不能证明被告海港区人民政府于2011年4月16日深夜对其海港区缸砖路81号两处房屋进行了拆除的事实，其起诉要求法院确认被告行政拆迁行为违法并要求恢复原状没有事实和法律依据，并且秦皇岛民安房地产开发有限公司在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，已取得海港区开滦路改造项目的房屋拆迁许可证，被告海港区人民政府亦不是实际拆迁人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并

河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）秦行重初字第2号原告：孙凤。委托代理人：张子林被告：河北省秦皇岛市海港区人民政府。法定代表人：霍春利。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师。委托代理人：吴红梅。第三人：河北省秦皇岛民安房地产开发有限公司。法定代表人：杨天舒。委托代理人：李猛。委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。原告孙凤诉被告秦皇岛市海港区人民政府房屋拆除行为及恢……