（2016）晋11行终125号

被告配合吕梁市公安局进行执法检查属合法的行政行为，原告主张扣押其欠条一事无证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张如琴的诉讼请求。张如琴上诉称：被上诉人汾阳市公安局违反《公安机关办理行政案件程序规定》，扣押了与案件无关的物品；被上诉人没有扣押物品、文件清单，却有发还物品、文件清单，与常理事实不符；行政诉讼法第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任；一审法院认定事实错误，应予纠正。被上诉人汾阳市公安局答辩称：被上诉人并未对上诉人进行临时检查，也并未对上诉人的物品进行扣押，不存在上诉人所说发还的情况；上诉人张如琴称其包内6985元的欠条丢失一事，与被上诉人无任何关系，并且山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2013）吕法委赔字第3号国家赔偿决定对上诉人的这项国家赔偿请求不予受理。本院对证据和事实的认定同一审法院。本院认为：本案诉争内容为刑事案件侦办过程中发生，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二)项的规定，本案并不属于行政法调整范畴，故不能对其作出评价。依照《中华人民共和国行政

被告配合吕梁市公安局进行执法检查属合法的行政行为，原告主张扣押其欠条一事无证据证实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张如琴的诉讼请求。张如琴上诉称：被上诉人汾阳市公安局违反《公安机关办理行政案件程序规定》，扣押了与案件无关的物品；被上诉人没有扣押物品、文件清单，却有发还物品、文件清单，与常理事实不符；行政诉讼法第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任；一审法院认定事实错误，应予纠正。被上诉人汾阳市公安局答辩称：被上诉人并未对上诉人进行临时检查，也并未对上诉人的物品进行扣押，不存在上诉人所说发还的情况；上诉人张

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终125号上诉人（原审原告）张如琴。被上诉人（原审被告）汾阳市公安局，住址汾阳市汾孝大道。法定代表人刘东兵，局长。委托代理人王钰，该局法制科科长。委托代理人孙玉峰，该局经侦大队指导员。上诉人张如琴因不服公安行政行为一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11……