（2017）鲁17民初84号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的“猪猪侠”系列卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《作品登记证书》载明原告为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《百变猪猪侠》、《猪猪侠之五灵守卫者（上部）》的制作机构，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人。关于被告浙江台创塑胶有限公司是否构成侵权及民事责任应如何承担问题。根据原告提供的公证书及封存实物来看，封存产品上标注的公司名称、厂址、电话、传真与被告的公司信息完全一致，被告亦认可封存产品上的上述信息是其公司信息，并承认该公司生产过塑料水杯。原告提供的（2017）平阴证经字第427号公证书显示的“1688”网站上的名为“台州市黄岩台创塑胶有限公司

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的“猪猪侠”系列卡通形象体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。另外，《作品登记证书》载明原告为上述美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《百变猪猪侠》、《猪猪侠之五灵守卫者（上部）》的制作机构，在无相反证据

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民初84号原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09,27B01、02、03、05、06、07、08、09房。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：浙江台创塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道半洋崔村。法定代表人……