（2014）威民一终字第796号

夫妻感情系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因地区差异、生活习惯不同，时有争吵，自2010年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，予以支持。登记在原告名下的55号房屋系原告父母遗产，至今尚未析产继承，因产生遗产继承之事实发生于双方夫妻关系存续期间，原告应继承的份额应认定为夫妻共同财产，鉴于遗产分割尚未发生，原告应继承份额无法确定，双方均主张待房产拆迁后再对原告应继承份额进行分割，不违反法律规定，予以准许。72号房屋系原告婚前所建，系原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。对于生活用品等夫妻共同财产，双方已达成分割协议，不违反法律规定，予以确认。双方主张的其他属于夫妻共同财产或者个人财产的物品，因双方均没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告于某甲与被告李某离婚；二、位于威海临港经济开发区草庙子镇向阳村72房屋内的生活用品归被告李某所有，房屋内存放的旧家具（床、大柜等）及热水器一台归

夫妻感情系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因地区差异、生活习惯不同，时有争吵，自2010年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，予以支持。登记在原告名下的55号房屋系原告父母遗产，至今尚未析产继承，因产生遗产继承之事实发生于双方夫妻关系存续期间，原告应继承的份额应认定为夫妻共同财产，鉴于遗产分割尚未发生，原告应继承份额无法确定，双方均主张待房产拆迁后再对原告应继承份额进行分割，不违反法律规定，予以准许。72号房屋系原告婚前所建，系原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。对于生活用品等夫妻共同财产，双方已达成分

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第796号上诉人（原审被告）李某。委托代理人王加南。委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某甲。委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。上诉人李某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、……