合伙协议纠纷 （2015）延中民一终字第306号

陈苹、王华主张其与崔振平系合伙关系，应分配合伙利润53200元，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经庭审查明，陈苹、王华与崔振平并未签订书面合伙协议，且陈苹、王华在工程开始后又提前离开了施工场地，加之陈苹、王华应提交确凿有效的证据证明合伙关系的存在及资金等投入方式、利润分配的方式，故陈苹、王华应承担举证不能的责任。现陈苹、王华要求解除其与崔振平之间订立的口头合伙协议，并分配合伙利润无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈苹、王华的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由陈苹、王华负担。陈苹、王华不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，我方与崔振平虽未签订书面合伙协议，但是双方已实际履行了合伙协议的内容，崔振平主张双方是雇佣关系，每日工资按什么标准、如何支付并没有证据证明，崔振平在工程施工过程中将我

陈苹、王华主张其与崔振平系合伙关系，应分配合伙利润53200元，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。经庭审查明，陈苹、王华与崔振平并未签订书面合伙协议，且陈苹、王华在工程开始后又提前离开了施工场地，加之陈苹、王华应提交确凿有效的证据证明合伙关系的存在及资金等投入方式、利润分配的方式，故陈苹、王华应承担举证不能的责任。现陈苹、王华要求解除其与崔振平之间订立的口头合伙协议，并分配合伙利润无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第306号上诉人（一审原告）：陈苹，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省和龙市。上诉人（一审原告）：王华，男，1955年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人（一审被告）：崔振平，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。上诉人陈苹、王华因与被上诉人崔振平合伙协议纠纷一案，……