（2015）四中行初字第747号

被告通州区政府提交的证据17被诉补偿决定、证据18被诉复议决定，被告北京市政府提交证据6中的被诉复议决定，原告谢容萱提供的证据2被诉补偿决定、证据4被诉复议决定系本案被诉行政行为，不作为证据接纳；被告通州区政府、北京市政府，原告谢容萱提供的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：因北京市通州区运河核心区市政配套工程北关大道（北运河西滨河路—通燕路）道路工程项目建设需要，2014年9月19日，被告通州区政府作出第1号征收决定，决定对东至北大街，西至西塔胡同，南至司空分署街，北至大成街国有土地上房屋实施征收。被告通州区政府在征收范围内公告了该征收决定,载明了征收范围、征收补偿方案、签约期限和行政复议、行政诉讼权利等内容。原告位于北京市通州区司空小区17号楼151号房屋属于上述征收范围。2014年9月19日，北京中资房地产土地评估有限公司（以下简称中资评估公司）作出中资评征（2014）字第001号-住宅外17151号《北京市

被告通州区政府提交的证据17被诉补偿决定、证据18被诉复议决定，被告北京市政府提交证据6中的被诉复议决定，原告谢容萱提供的证据2被诉补偿决定、证据4被诉复议决定系本案被诉行政行为，不作为证据接纳；被告通州区政府、北京市政府，原告谢容萱提供的其他证据形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：因北京市通州区运河核心区市政配套工程北关大道（北运河西滨河路—通燕路）道路工程项目建设需要，2014年9月19日，被告通州区政府作出第1号征收决定，决

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第747号原告谢容萱，女，1961年2月27日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北街161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人张杰，男，北京市通州区人民政府工作人员。委托代理人王雅军，女，北京市通州区人民政府工作人员。被告北京市人……