合伙协议纠纷 （2016）赣08民终111号

一、关于原告方诉讼主体资格问题。本案涉及两个合伙法律关系：1、原告张宝裕与案外人高正生、刘一波、孙建华、何泽强于2005年9月22日签订《共同开发吉水县城北商贸街商住组团“C”地块协议书》。吉水县人民法院（2013）吉民初字第625号民事判决书中认定，2006年7月19日，刘一波经其他合伙人同意将其所占合伙份额全部转让给被告罗冬生。江西金庐陵会计师事务所赣金庐陵审字[2014]第93号审计报告也已经明确吉水县城北商贸街C组团于2006年由孙建华、何泽强、张宝裕、高正生、罗冬生合伙成立，故可以确认原告张宝裕与被告罗冬生及案外人高正生、孙建华、何泽强之间合伙关系及合伙份额，原告张宝裕为本案适格原告。2、原告张宝裕、宋圣鹏、王秋生与被告罗冬生于2015年3月25日签订股份转让确权协议书一份，根据该股份转让确权协议书可以反映出，刘一波将其股份以3625000元价格转让被告罗冬生后，2006年7月每股追加30万元股本金后由原告宋圣鹏、王秋生认购1900000元、原告张宝裕认购450000元、被告罗冬生认购1575000元。故可以确认原告张宝裕、王秋生、宋圣鹏与被告罗冬生之间合伙关系及该合伙关系下

一、关于原告方诉讼主体资格问题。本案涉及两个合伙法律关系：1、原告张宝裕与案外人高正生、刘一波、孙建华、何泽强于2005年9月22日签订《共同开发吉水县城北商贸街商住组团“C”地块协议书》。吉水县人民法院（2013）吉民初字第625号民事判决书中认定，2006年7月19日，刘一波经其他合伙人同意将其所占合伙份额全部转让给被告罗冬生。江西金庐陵会计师事务所赣金庐陵审字[2014]第93号审计报告也已经明确吉水县城北商贸街C组团于2006年由孙建华、何泽强、张宝裕、高正生、罗冬生合伙成立，故可以确认原告张宝裕与被告罗冬生及案外人高正生、孙建华、何泽强之间合伙关系及合伙份额，原告张宝裕为本案适格原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终111号上诉人（原审被告）罗冬生。委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝裕。被上诉人（原审原告）王秋生。被上诉人（原审原告）宋圣鹏。三被上诉人共同委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。上诉人罗冬生与被上诉人张宝裕、王秋生、宋圣鹏合伙纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第599号民事判……