民间借贷纠纷 （2013）一中民终字第12034号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春梅对于其向李庆春借款20万元用于购车的事实予以认可，双方成立民间借贷关系。李春梅称其已经偿还该笔借款，对此事实，应由李春梅承担举证责任。本案中，李春梅称其已将借款还给姐姐李巧玲，但仅提供其母亲与表哥的证人证言，未提交其他证据予以证明，李巧玲亦否认收到还款，不足以证明还款的事实，故李春梅应当承担不利后果，其上诉请求不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千一百五十元，由李春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费四千三百元，由李春梅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张寒松代理审判员　　高春乾代理审判员　　杨　力二〇一三年十月十五日书　记　员　　焦　媛 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春梅对于其向李庆春借款20万元用于购车的事实予以认可，双方成立民间借贷关系。李春梅称其已经偿还该笔借款，对此事实，应由李春梅承担举证责任。本案中，李春梅称其已将借款还给姐姐李巧玲，但仅提供其母亲与表哥的证人证言，未提交其他证据予以证明，李巧玲亦否认收到还款，不足以证明还款的事实，故李春梅应当承担不利后果，其上诉请求不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12034号上诉人（原审被告）李春梅，女，1973年7月5日出生。被上诉人（原审原告）李庆春，男，1963年3月19日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人李春梅因与被上诉人李庆春民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第7961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组……