民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25516号

根据查明的《借条》、借记卡账户历史明细清单、肖植区、黎苏仔、凌世耀在一审庭审中的陈述等证据表明各方当事人的债务关系是有事实依据，各方当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。欣峰公司经一审法院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在一审庭审中肖植区、黎苏仔确认实际出借款项为25万元，其余款项未支付。关于凌世耀主张已用模板、钢材等货物对该款项进行抵扣问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，凌世耀对其主张未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不利的后果，因此一审法院对于凌世耀抗辩已用货物对该25万元款项进行抵扣的事实不予确认。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现欣峰公司未按借据约定期限于2018年12月18日还清款项，已构成违约，现肖植区、黎苏仔诉请要求

根据查明的《借条》、借记卡账户历史明细清单、肖植区、黎苏仔、凌世耀在一审庭审中的陈述等证据表明各方当事人的债务关系是有事实依据，各方当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。欣峰公司经一审法院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在一审庭审中肖植区、黎苏仔确认实际出借款项为25万元，其余款项未支付。关于凌世耀主张已用模板、钢材等货物对该款项进行抵扣问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25516号上诉人（原审原告）：黎苏仔，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：江志雁，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌世耀，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：深圳市欣峰实业有限公司，住所地：广东省深……