（2014）阜民一终字第01516号

纵申会展公司主张与易和福达汽车公司签订了参展合同，但其提供的参展合同书上并未加盖易和福达汽车公司的印章，纵申会展公司没有提供证据证明在合同上签名的人与其签订参展合同是经过易和福达汽车公司的授权，且易和福达汽车公司对双方签合同这一事实予以否认，故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。纵申会展公司主张易和福达汽车公司实际参加了车展，依约为易和福达汽车公司提供了车展展位，仅提供了展览会总体平面图及照片各一份予以证明，但上述证据并未能客观反映出被告公司参加的就是纵申会展公司组织的此次车展，且易和福达汽车公司对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。综上所述，纵申会展公司提供的参展合同依法并未成立，也未提供充分证据证明合同已经实际履行，故其要求易和福达汽车公司支付展位租赁费44000元及逾期利息2640元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽纵申会展管理有限公司的诉讼请求。案件受理费966元，减半收取483元，由安徽纵申会展管理有限公司负担。宣判后，纵申会展公司不服，向本院提起

纵申会展公司主张与易和福达汽车公司签订了参展合同，但其提供的参展合同书上并未加盖易和福达汽车公司的印章，纵申会展公司没有提供证据证明在合同上签名的人与其签订参展合同是经过易和福达汽车公司的授权，且易和福达汽车公司对双方签合同这一事实予以否认，故该参展合同书从形式上并不具备成立的要件。纵申会展公司主张易和福达汽车公司实际参加了车展，依约为易和福达汽车公司提供了车展展位，仅提供了展览会总体平面图及照片各一份予以证明，但上述证据并未能客观反映出被告公司参加的就是纵申会展公司组织的此次车展，且易和福达汽车公司对该组证据的关联性持有异议，对实际参加车展这一事实并不认可。综上所述，纵申会展公司提供的参展合

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01516号上诉人（原审原告）：安徽纵申会展管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西、翠微路北东海花园1幢11d1室。法定代表人：曹伦，该公司总经理，委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师，委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市易和福达汽车销售服务有限公司。法定代表人：万兴平，该公司……