（2017）皖15刑终29号

上诉人李德余、原审被告人王银宏、李华府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人侯义林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李德余属累犯，依法应从重处罚。原审被告人王银宏、李华府在其所共同实施的犯罪中积极参与、均分赃款，与上诉人李德余的作用相当，不须区分主从犯。案发后上诉人及原审被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据上诉人李德余的犯罪事实、情节，原判对其量刑适当。其上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张本山审判员　　左养靖审判员　　王　欣二〇一七年三月九日书记员　　吴章谊附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人李德余、原审被告人王银宏、李华府以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；原审被告人侯义林明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李德余属累犯，依法应从重处罚。原审被告人王银宏、李华府在其所共同实施的犯罪中积极参与、均分赃款，与上诉人李德余的作用相当，不须区分主从犯。案发后上诉人及原审被告人认罪态度较好，如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据上诉人李德余的犯罪事实、情节，原判对其量刑适当。其上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终29号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李德余，男，汉族，1968年3月22日出生，安徽省六安市人，文盲，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李德余曾因犯盗窃罪，于2008年11月28日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑6年，2013年7月12日刑满释放。2016年5月6日再因涉嫌犯……