租赁合同纠纷 （2015）滁民二终字第00377号

合同系当事人双方真实的意思表示，王冬冬和康雅装饰公司在合同书上盖章确认，王冬冬与康雅装饰公司签订的合同内容合法有效。王冬冬要求康雅装饰公司支付尚欠租赁款15900元的诉讼请求，因王冬冬未提供相关的付款凭据，证据不足，不予支持；王冬冬还要求康雅装饰公司支付归还70组脚手架价值21000元，因无证据证明脚手架遗失或严重损坏达到本合同规定报废标准，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费720元，减半后为360元，由原告王冬冬负担。王冬冬上诉称：原判认定事实错误，其按合同约定将脚手架交付康雅装饰公司，但康雅装饰公司未按约定给付租赁费及归还脚手架。请求撤销原判，改判康雅装饰公司给付租赁费15900元，并归还70组脚手架。康雅装饰公司未提交答辩意见。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：王冬冬与康雅装饰公司签订的《脚手架租赁合同书》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同的约定履行相应的义务。王冬冬上诉请求康雅装饰公司给付租金并返还租赁

合同系当事人双方真实的意思表示，王冬冬和康雅装饰公司在合同书上盖章确认，王冬冬与康雅装饰公司签订的合同内容合法有效。王冬冬要求康雅装饰公司支付尚欠租赁款15900元的诉讼请求，因王冬冬未提供相关的付款凭据，证据不足，不予支持；王冬冬还要求康雅装饰公司支付归还70组脚手架价值21000元，因无证据证明脚手架遗失或严重损坏达到本合同规定报废标准，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬冬的诉讼请求。案件受理费720元，减半后为360元，由原告王冬冬负担。王冬冬上诉称：原判认定事实错误，其按合同约定将脚手架交付康

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00377号上诉人（原审原告）：王冬冬。被上诉人（原审被告）：滁州康雅装饰工程有限公司，住所地滁州市。上诉人王冬冬因租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月9日，王冬冬（甲方）与滁州……