买卖合同纠纷 （2019）赣08民终2343号

上达公司吉安昌盛分公司与吉安三建于2018年6月28日签订的《预拌混凝土购销合同》是双方自愿平等协商后签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，上达公司、吉安三建双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上达公司向吉安三建主张权利具有主体资格。上达公司已按照合同约定向吉安三建提供了混凝土，吉安三建应当按照约定支付货款。吉安三建辩称上达公司按照2018年12月31日的工作联系函作为结算依据与事实不符，理由是李明厚无权与上达公司协商调整价格，超越了代理权限。一审法院认为，根据上达公司、吉安三建签订的《预拌混凝土购销合同》第三条第（2）款第（2）项约定，需方指定或授权李明厚负责收货验收，代表需方签收供方《送货单》、《对账单》及发票等（具体详见附件1），该约定确实没有明确写明对结算价格进行调整的授权范围，但授权李明厚有权签收对账单，对账单中对单价的确认包括了调整后的单价，且附件中吉安三建授权范围为“均有权代表我方行使合同权利，承担合同各项义务，其产生的一切后果均由我公司承担”，从该授权范围可以看出，吉安三建对李

上达公司吉安昌盛分公司与吉安三建于2018年6月28日签订的《预拌混凝土购销合同》是双方自愿平等协商后签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，上达公司、吉安三建双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国公司法》规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上达公司向吉安三建主张权利具有主体资格。上达公司已按照合同约定向吉安三建提供了混凝土，吉安三建应当按照约定支付货款。吉安三建辩称上达公司按照2018年12月31日的工作联系函作为结算依据与事实不符，理由是李明厚无权与上达公司协商调整价格，超越了代理权限。一审法院认为，根据上达公司、吉安三建签订的《预拌混凝土购销

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2343号上诉人（原审被告）：吉安市第三建筑工程有限公司，住所地：吉安市吉州区赣新大道与韶山西路交叉口，统一社会信用代码：91360802161973882K。法定代表人：肖银根，总经理。委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美艳，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永丰上达建材实业有限公司，住所地……