离婚纠纷 （2014）三民终字第811号

尽管上诉人认为双方感情没有破裂，不同意离婚。但根据本案查明的事实，被上诉人之前也曾向原审法院起诉请求离婚，后又撤回起诉，双方矛盾依然激烈，仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原审判决准许双方离婚正确，本院予以确认。至于上诉人要求被上诉人共同偿还借款20000元的请求，上诉人没有充分证据证明其借款时被上诉人知情，且债权人在上诉人、被上诉人婚姻存续期间未主张过该笔债权；上诉人也没有证据证明该笔借款用于双方家庭共同生活，借款无法确定应是个人债务。还是夫妻共同债务。关于上诉人要求被上诉人做网线生意要求分收益，也没有相关证据证明。故上诉人的诉理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡艳华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景志贤审　判　员　　李　娟代理审判员　　李　黎二〇一四年七月十日书　记　员　　郎玉萍 来自：www.

尽管上诉人认为双方感情没有破裂，不同意离婚。但根据本案查明的事实，被上诉人之前也曾向原审法院起诉请求离婚，后又撤回起诉，双方矛盾依然激烈，仍无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原审判决准许双方离婚正确，本院予以确认。至于上诉人要求被上诉人共同偿还借款20000元的请求，上诉人没有充分证据证明其借款时被上诉人知情，且债权人在上诉人、被上诉人婚姻存续期间未主张过该笔债权；上诉人也没有证据证明该笔借款用于双方家庭共同生活，借款无法确定应是个人债务。还是夫妻共同债务。关于上诉人要求被上诉人做网线生意要求分收益，也没有相关证据证明。故上诉人的诉理由不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第811号上诉人（原审被告）胡艳华，女，汉族。被上诉人（原审原告）陈鹏辉，男，汉族。上诉人胡艳华因与被上诉人鹏辉离婚纠纷一案，不服灵义马市人民法院（2014）义民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡艳华、被上诉人陈鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原被告于2011年1……