建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1288号

在发包人与承包人已完成工程价款结算的情形下，龙诚达公司虽主张扣减相应款项1488.178767万元，但吕宝珊并不同意，其也未提供充分证据证实应核减的部分、数额。相反，一审判决认定吕宝珊已完成工程价款为9287.346153万元，龙诚达公司已付工程款6818.411468万元，并据此判令龙诚达公司在欠付工程款24689346.85元范围内对吕宝珊承担给付责任，龙诚达公司对此并未提起上诉。二审期间，经人民法院现场勘验并经吕宝珊同意，已经核减了现场勘验确认的未完成部分工程款131万元。龙诚达公司虽认为核减数额过少，但既未对案涉工程价款提出司法鉴定，又不能提供足以推翻其已确认的《龙诚天地工程结算书》的结论及人民法院的认定。龙诚达公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回海南龙诚达投资有限公司的再审申请。审 判 长　张颖新审 判 员　钱小红审 判 员　陈宏宇二〇一七年六月十九日法官助理　王　鹏书 记 员　林陈纯

在发包人与承包人已完成工程价款结算的情形下，龙诚达公司虽主张扣减相应款项1488.178767万元，但吕宝珊并不同意，其也未提供充分证据证实应核减的部分、数额。相反，一审判决认定吕宝珊已完成工程价款为9287.346153万元，龙诚达公司已付工程款6818.411468万元，并据此判令龙诚达公司在欠付工程款24689346.85元范围内对吕宝珊承担给付责任，龙诚达公司对此并未提起上诉。二审期间，经人民法院现场勘验并经吕宝珊同意，已经核减了现场勘验确认的未完成部分工程款131万元。龙诚达公司虽认为核减数额过少，但既未对案涉工程价款提出司法鉴定，又不能提供足以推翻其已确认的《龙诚天地工程结算书》的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1288号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路18号温州大厦1601房。法定代表人：蔡士荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁玉峰，该公司工作人员。被申请人（一审原告，二审上诉人）：吕宝珊，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南通长城建……