故意伤害罪 （2018）赣04刑终190号

本院认为，上诉人陈云山、万辉、熊家立、熊家乐、原审被告人熊杰、陈雪林等人持械聚众斗殴，斗殴人数多，且造成一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。原审被告人余世涛、饶仁智在斗殴结束后，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原审被告人李平青为泄私愤，故意毁坏财物，致使他人财产损失5980元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。在聚众斗殴共同犯罪中，上诉人陈云山、万辉、熊家立、陈雪林起主要作用，系主犯；原审被告人熊杰、上诉人熊家乐起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人万辉、熊家立、陈雪林、原审被告人余世涛、李平青在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人熊家乐、原审被告人熊杰、饶仁智在被动归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈云山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人余世涛、饶仁智、李平青取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人陈雪林在斗殴过程中，曾阻止事态扩大

原判认定，一、聚众斗殴事实2017年9月22日，陈云山打电话给万辉，要万辉出面找鑫泰乳胶体验馆（以下简称“乳胶店”）老板安排两个人到该店工作。9月23日上午8时左右，万辉为达到安排人进乳胶店工作的目的，授意陈某1、杨某、曹某1、钱某1到乳胶店找茬闹事。乳胶店工作人员劝阻无效后，拨打110报警并电话告知陈雪林（乳胶店老板）。公安民警出警将陈某1、杨某、曹某1、钱某1劝离，四人离开后与万辉、李某1等人在乳胶店对面的四特酒专卖店门口聚集。同时，陈雪林联系乳胶店保安詹某2、黄某1、余世涛及饶仁智，告知有人在乳胶店闹事，让他们跟自己一起赶往乳胶店。詹某2携带管制刀具并叫上詹某1等人，在与陈雪林、余世涛等汇合后赶到乳胶店。万辉便上前与陈雪林交涉，要求安排两个人到乳胶店工作，陈雪林拒绝并电话告知乳胶店股东吴某。随后吴某打电话给陈云山，要求协商此事。11时左右，陈云山到乳胶店与吴某协商。陈云山进店后，万辉、李某1等人与陈雪林、詹某2等发生争吵，陈雪林、詹某2等便从车上拿出砍刀等工具追赶万辉、李某1、钱某2等人，并将钱某2背部轻微划伤。十几分钟后，万辉、李某1带领熊家立、钱某1、陈某1、钱某2、李平青等

陈云山、万辉聚众斗殴二审刑事判决书江西省九江市中级人民法院刑事判决书（2018）赣04刑终190号：庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人陈云山、万辉、熊家立、熊杰、熊家乐、陈雪林犯聚众斗殴罪，原审被告人余世涛、饶仁智犯故意伤害罪，原审被告人李平青犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月20日作出（2018）赣0483刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人陈云山、万辉、熊家立、熊家乐不服，提……