民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第819号

被告纪航远给原告管珂出具的借条，确认了49万元的借款债务，而被告纪航远出具保证书和付款20万元则进一步印证了被告纪航远已实际收到借款49万元的事实。法院对原告管珂提交的借条及保证书的证明效力予以采信。被告纪航远辩称，其与原告管珂是合作关系，应共享利润，共担风险，对此被告纪航远没有提供证据予以证明，原告管珂也不予认可。被告纪航远的辩称理由不成立，法院不予支持。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。关于被告李生通过银行支付原告12000元款项是本金还是利息问题，原、被告双方虽有异议，但两被告均未对原告管珂要求其支付剩余借款本金288000元提出异议，法院对其剩余借款数额予以确认。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，对原告管珂持上述证据要求被告纪航远偿还借款的诉讼请求予以支持。原告管珂主张的借款利息，其计息标准和计息期间，均符合有关法律规定，予以支持。原告管珂主张，因被告纪航远向其借款时，与被告李生系夫妻关系，被告纪航远的借款应为夫妻共同债务。被告李生辩称，上述借款系被告纪航远的个人债务，与被告李生无关，被告李生之所以支付原告12000元，是原告管珂在自己因

被告纪航远给原告管珂出具的借条，确认了49万元的借款债务，而被告纪航远出具保证书和付款20万元则进一步印证了被告纪航远已实际收到借款49万元的事实。法院对原告管珂提交的借条及保证书的证明效力予以采信。被告纪航远辩称，其与原告管珂是合作关系，应共享利润，共担风险，对此被告纪航远没有提供证据予以证明，原告管珂也不予认可。被告纪航远的辩称理由不成立，法院不予支持。原、被告之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。关于被告李生通过银行支付原告12000元款项是本金还是利息问题，原、被告双方虽有异议，但两被告均未对原告管珂要求其支付剩余借款本金288000元提出异议，法院对其剩余借款数额予以确认。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第819号上诉人（原审被告）李生，女，1969年4月3日出生，汉族，济南市天桥区房管局职工，住济南市。委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）管珂，女，1973年8月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。原审被告纪航远，男，1963年11月30日出生，汉族，济南万航房地产经纪有限……