（2017）京03行终424号

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘路等七人已分别针对各自的宅基地及其上房屋和附属物与拆迁人签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，将相关房屋交予拆除，并收到拆迁补偿补助款，且刘路等七人后续亦均选购回迁安置房并实际入住使用，故刘路等七人所诉事项对其合法权益已明显不产生实际影响，因此刘路等七人所提本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘路、刘少甫、张德忠、李富、李建山、闻绍玉、宋奇顺的起诉。上诉人刘路等七人不服一审裁定，上诉至本院。刘路等七人认为一审裁定认定事实错误，涉案项目存在违法拆迁、违法安置，一审法院未予以认定。被上诉人拒不履行查处职责，构成违法，一审裁定也未进行认定。一审裁定适用法律亦存在错误。故请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应

最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘路等七人已分别针对各自的宅基地及其上房屋和附属物与拆迁人签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，将相关房屋交予拆除，并收到拆迁补偿补助款，且刘路等七人后续亦均选购回迁安置房并实际入住使用，故刘路等七人所诉事项对其合法权益已明显不产生实际影响，因此刘路等七人所提本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终424号上诉人（一审原告）刘路，男，1947年12月29日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）刘少甫，男，1951年2月25日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）张德忠，男，1943年2月3日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）李富，男，1942年11月5日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）李建山，男，1971年12月……