买卖合同纠纷 （2016）川11民终1257号

《补充协议》约定的工程款20万元的支付条件是否已成就，而应是16万元抵车位款是否有效之争。现在电梯已安装完毕数年，接下来就是进入验收，验收前被上诉人理应支付20万元工程款。原判认为《补充协议》第3条关于20万元工程款支付的约定是既附条件又附期限的法律行为，并以该笔工程款的支付条件未成就为由驳回上诉人的诉请，显然错误。还有“电梯安装验收前”是以“电梯安装验收”作为起算时点的一段期限范围，即系指“电梯安装验收完成”之前的一段时间，显然不包含“电梯安装验收完成”及之后的期限范围。其次，按照《补充协议》第3条约定内容，无论如何也不可能认定或推出“该笔工程款给付所附条件是8台电梯安装验收”的结论，否则，双方不可能在《补充协议》第4条约定，电梯安装验收后30日内甲方付清全部余款。换言之，若8台电梯均已安装验收，则被上诉人应当付清全部余款，而非仅须支付20万元工程进度款。因此，原判明显错误认定了双方讼争工程款支付的约定内容，并错误使用了附条件和附期限法律行为，原判所谓“8台电梯的安装验收是该笔工程款给付所附的条件”的裁判基础，不仅没有事实依据，而且明显违背合同双方当事人的明确约定。被上诉人通贸公司口

《补充协议》约定的工程款20万元的支付条件是否已成就，而应是16万元抵车位款是否有效之争。现在电梯已安装完毕数年，接下来就是进入验收，验收前被上诉人理应支付20万元工程款。原判认为《补充协议》第3条关于20万元工程款支付的约定是既附条件又附期限的法律行为，并以该笔工程款的支付条件未成就为由驳回上诉人的诉请，显然错误。还有“电梯安装验收前”是以“电梯安装验收”作为起算时点的一段期限范围，即系指“电梯安装验收完成”之前的一段时间，显然不包含“电梯安装验收完成”及之后的期限范围。其次，按照《补充协议》第3条约定内容，无论如何也不可能认定或推出“该笔工程款给付所附条件是8台电梯安装验收”的结论，否则，

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终1257号上诉人（原审原告）：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号，组织机构代码：66536736-8。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山通贸营销有限公司，住所地：四川省乐山市中区凤凰路北段491号，组织机构代码：70901……