民间借贷纠纷 （2013）许民二终字第334号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽其提供了借条及银行转账记录等证据，但该证据中，三张手写借条，经司法鉴定，落款处的署名非被告书写，其他十二张机打借条中，被告称收到的387990元非借款，而属原告提供的生活费，余款被告不予认可，原告又无其他证据印证该借款事实，故，原告要求被告归还借款707999元之诉讼请求所提供的证据不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告黄铮要求被告梁利利归还借款707999元之诉讼请求。上诉人诉称，原审法院认定事实不清。一审中上诉人向法院提供了被上诉人签章的原件、上诉人通过银行转账向被上诉人交付借款的银行支付凭证等若干证据，这些证据能够证明双方存在借贷关系。一审法院在证据认定上存在主观臆断。一审笔迹鉴定后，上诉人就笔迹提出重新鉴定时，没有得到一审法院的许可，上诉人认为，笔迹鉴定因鉴定人认知能力差异存在一定的不确定性，鉴定可能存在偏差，原审仅凭司法鉴定结论认为上诉人证据链崩溃，否定上诉人其他证据的证明力，是不能成立

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在民间借贷法律关系，虽其提供了借条及银行转账记录等证据，但该证据中，三张手写借条，经司法鉴定，落款处的署名非被告书写，其他十二张机打借条中，被告称收到的387990元非借款，而属原告提供的生活费，余款被告不予认可，原告又无其他证据印证该借款事实，故，原告要求被告归还借款707999元之诉讼请求所提供的证据不足，该院不予支持。遂依法判决：驳回原告黄铮要求被告梁利利归还借款707999元之诉讼请求。上诉人诉称，原审法院认定事实不清。

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二终字第334号上诉人（原审原告）黄铮，男。委托代理人管新春，男，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁利利，女。委托代理人营晓军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人黄铮因与被上诉人梁利利民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理本案，上诉人黄铮……