建设工程合同纠纷 （2016）鲁15民终111号

原、被告均认可于某是被告的正式工作人员，且于某本人称其是工程总公司的技术员，在施工现场负责质检，再结合证人段某出庭作证的证言，本院对于某签字的“清单”的真实性予以认可，以“清单”上的工程量和租赁价格予以认定。原、被告双方在合同中明确约定质保金在本合同工程项目竣工验收后无息返还。2012年1月13日是原告按期完成全部空心板并经被告全部验收合格之后，被告给原告出具的验收合格日期。2012年9、10月份，该项目工程通车，应认为2012年9、10月份是该项目工程的竣工验收日期。故被告应在2012年10月31日前支付完毕原告的工程款，原告主张的利息应自2012年11月1日开始计算。原告刘福臣与被告工程总公司之间签订的建设施工合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告刘福臣依约完成了施工任务，被告工程总公司亦应及时支付工程款，即2522074元（80.64万元＋1.12万元＋120.96万元＋28.8万元＋86384元＋120490元）。被告工程总公司只支付1746990元工程款，剩余工程款775084元未支付，故原告刘福臣要求被告工程总公司从2012年11月1

原、被告均认可于某是被告的正式工作人员，且于某本人称其是工程总公司的技术员，在施工现场负责质检，再结合证人段某出庭作证的证言，本院对于某签字的“清单”的真实性予以认可，以“清单”上的工程量和租赁价格予以认定。原、被告双方在合同中明确约定质保金在本合同工程项目竣工验收后无息返还。2012年1月13日是原告按期完成全部空心板并经被告全部验收合格之后，被告给原告出具的验收合格日期。2012年9、10月份，该项目工程通车，应认为2012年9、10月份是该项目工程的竣工验收日期。故被告应在2012年10月31日前支付完毕原告的工程款，原告主张的利息应自2012年11月1日开始计算。原告刘福臣与被告工程总

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终111号上诉人（原审原告）：刘福臣，男，汉族，农民。委托代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：刘德峰，总经理。委托代理人：魏宝清。委托代理人：狄保华，山东同心达律师事务所律师。上诉人刘福臣、聊城市公路工程总公司（简称工程总公司）因建设工程合同纠纷一案，不服……