民间借贷纠纷 （2014）阜民一终字第00769号

高玉庆要求高丽芳、佘玉伟偿还因建房借款38704元，但未能提供充分的证据证明，双方之间的债权债务关系不明确，故对高玉庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回高玉庆的诉讼请求。案件受理费768元，由高玉庆负担。宣判后，高玉庆不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1、其与高丽平虽是父女，但在法律上属于不同的民事主体，其与高丽芳之间的借贷纠纷和高丽平、高丽芳的合伙建房行为是不同的法律关系，原审法院以高丽平、高丽芳正在合伙建房为由，认定高玉庆与高丽芳之间的借贷关系不明确错误；2、由于借款发生在高丽芳与佘玉伟同居期间，属于共同债务，该款应由两人共同偿还。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。本院经审理查明：2013年4月，高玉庆的女儿高丽平与高丽芳一起建房，房屋由高丽芳联系孟献峰、杨全志二人承建。2013年4月18日，高玉庆与高丽芳去银行支取高玉庆的存款10万元，其中6万元经高丽芳的手交给孟献峰、杨全志，用于替高丽平支付建房款

高玉庆要求高丽芳、佘玉伟偿还因建房借款38704元，但未能提供充分的证据证明，双方之间的债权债务关系不明确，故对高玉庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：驳回高玉庆的诉讼请求。案件受理费768元，由高玉庆负担。宣判后，高玉庆不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由是：1、其与高丽平虽是父女，但在法律上属于不同的民事主体，其与高丽芳之间的借贷纠纷和高丽平、高丽芳的合伙建房行为是不同的法律关系，原审法院以高丽平、高丽芳正在合伙建房为由，认定高玉庆与高丽芳之间的借贷关系不明确错误；2、由于借

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第00769号上诉人（原审原告）：高玉庆，男，1936年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高丽芳，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：佘玉伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。而被上诉人共同的委……