买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终662号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因《最高人民法院关于适用的解释》已生效并同时废止了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定来确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，佳龙公司诉请要求科林爱尔公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，佳龙公司为接收货币一方，其公司所在地无锡市××区马山生物医药工业园内为合同履行地，该合同履行地在该院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条的规定，裁定：驳回科林爱尔公司对本案管辖权提出的异议。科林爱尔公司不服原审裁定，向

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因《最高人民法院关于适用的解释》已生效并同时废止了《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定来确定合同履行地，即合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，佳龙公司诉请要求科林爱尔公司支付货款，双方未对履行地点作出约定，案件争议标的为给付货币，接

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终662号上诉人（原审被告）：杭州科林爱尔气源设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道安溪（工业园区）。法定代表人：蔡纵。被上诉人（原审原告）：无锡佳龙换热器股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山生物医药工业园内。法定代表人：鲁文龙，该公司董事长。上诉人杭州科林爱尔气源设备有限公司(以下简称科林爱尔公司)因与被上诉人无锡佳龙……