借款合同纠纷 （2013）营民二初字第74号

第一被告、第二被告、第三被告向原告出据的《欠据》、《收款收据》，证明原告与三被告之间的借款事实真实存在，原告向三被告支付了借款，三被告未按约定履行还款义务，三被告违约。关于利息计算的问题，双方约定月息3分高于银行同期贷款利率四倍，对未履行部分应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。三被告对借款事实、借款数额及欠息时间予以认可。综上，原告请求三被告返还原告借款本金及利息本院予以支持。对涉案欠款，三被告承诺互负连带偿还责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司偿还原告周学芝借款330万元及利息（利息的计算基数、利率和起止时间为：以2012年4月12日借款200万元为基数，从2012年8月12日起至付清之日止计付利息；以2012年5月11日借款30万元为基数，从2012年8月11日起至付清之日止计付利息；以2012年4月16日借款100万元为基数，从2012年7月15日起至付清之日止计付利息；以上利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）二、被告李文余、被告张铁

第一被告、第二被告、第三被告向原告出据的《欠据》、《收款收据》，证明原告与三被告之间的借款事实真实存在，原告向三被告支付了借款，三被告未按约定履行还款义务，三被告违约。关于利息计算的问题，双方约定月息3分高于银行同期贷款利率四倍，对未履行部分应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。三被告对借款事实、借款数额及欠息时间予以认可。综上，原告请求三被告返还原告借款本金及利息本院予以支持。对涉案欠款，三被告承诺互负连带偿还责任，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告营口裕丰新型建筑材料有限公司偿还原告周学

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）营民二初字第74号原告周学芝。委托代理人ＸＸ。被告营口裕丰新型建筑材料有限公司。法定代表人李文余。被告李文余。被告张铁虹。三被告委托代理人高稳平。原告周学芝（以下简称原告）与被告营口裕丰新型建筑材料有限公司（以下简称第一被告）、被告李文余（以下简称第二被告）、被告张铁虹（以下简称第三被告）借款合同纠纷一案，于2013年8月5日，向本院起诉。本院……