（2014）庆中民终字第353号

在认定本案的重要事实上，贾永刚的陈述和其提供的证人证言相互矛盾，仅凭此不足以证实其在天泰公司承建工地上工作过并且受伤的事实。此外，贾永刚的陈述及证人证实王某负责的庆阳市西峰区金龙铁艺工程电焊部是经过工商部门登记注册的个体工商户，具有承揽铁艺加工的资质和雇佣人员的条件，根据庆阳市西峰区大盛装饰工程部与金龙铁艺电焊部签订合同的内容和履行方式，该合同属于承揽合同，而贾永刚受雇于王某，庆城县劳动人事争议仲裁委员裁决确定的被申请人主体错误，认定的事实亦错误。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决：庆阳天泰建筑安装工程有限公司与贾永刚不存在劳动关系。案件受理费10元，由贾永刚负担。贾永刚不服庆城县人民法院上述判决上诉称：1、原判决认为天泰公司不是上诉人的用人单位，西峰区金龙铁艺工程电焊部才是用人单位明显违法。工程分包事实清楚，天泰公司的诉称已经明确证实了存在分包的事实。本案的装饰装修工程系通过招投标取得，受《建筑法》及相关法规调整。工程被非法分包，西峰区金龙铁艺工程电焊部不是建筑法上的合法分包人。2、原判决认定的贾永刚与天泰公司不存在劳动关

在认定本案的重要事实上，贾永刚的陈述和其提供的证人证言相互矛盾，仅凭此不足以证实其在天泰公司承建工地上工作过并且受伤的事实。此外，贾永刚的陈述及证人证实王某负责的庆阳市西峰区金龙铁艺工程电焊部是经过工商部门登记注册的个体工商户，具有承揽铁艺加工的资质和雇佣人员的条件，根据庆阳市西峰区大盛装饰工程部与金龙铁艺电焊部签订合同的内容和履行方式，该合同属于承揽合同，而贾永刚受雇于王某，庆城县劳动人事争议仲裁委员裁决确定的被申请人主体错误，认定的事实亦错误。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动法》第二条之规定判决：庆阳天泰建筑安装工程有限公司与贾永刚不存在劳动关系

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第353号上诉人（原审被告）贾永刚，（基本情况略）。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庆阳天泰建筑安装工程有限公司。法定代表人胡占鸿，总经理。委托代理人李重仁，（基本情况略）。委托代理人张磊，甘肃北斗律师事务所律师。上诉人贾永刚因与被上诉人庆阳天泰建筑安装工程有限公司（简称天泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不……